Waarom no-code niet "minder" is dan custom development

"Maar is dat niet een beetje beperkt?"

Die vraag krijg ik regelmatig. Meestal van mensen met een technische achtergrond. Of van ondernemers die ooit een developer hebben ingehuurd die zei dat "echte" software custom gebouwd moet worden.

Laat me uitleggen waarom dat niet klopt. En waarom no-code voor de meeste bedrijven de betere keuze is.

Waar komt het vooroordeel vandaan?

No-code heeft lang een imagoprobleem gehad. En eerlijk is eerlijk, dat was deels terecht.

De eerste generatie no-code tools waren beperkt. Je kon er simpele landingspagina's mee maken. Of een formulier dat naar je mailbox stuurde. Leuk voor een hobbyblog, niet serieus genoeg voor een echt bedrijf.

Maar dat was tien jaar geleden. De tools van nu zijn fundamenteel anders.

Wat no-code vandaag kan

Met de huidige generatie tools bouw je complete applicaties. Dezelfde functionaliteit die je met custom development zou krijgen:

• Databases met miljoenen records
• Gebruikersbeheer met verschillende rollen en rechten
• API koppelingen met externe systemen
• Geavanceerde zoekfunctionaliteit
• Real-time dashboards
• Geautomatiseerde workflows

De backends draaien op enterprise infrastructuur. Google Cloud. AWS. SOC 2 gecertificeerd. GDPR compliant.

Dit is geen speelgoed meer.

Het echte verschil zit in hoe je bouwt

Bij custom development schrijf je code. Regel voor regel. Elke functie, elke knop, elke database query.

Bij no-code configureer je. Je sleept elementen naar de juiste plek. Je stelt logica visueel in. Je verbindt systemen met elkaar via een interface.

Het eindresultaat is functioneel hetzelfde. Het proces om er te komen is anders.

Wanneer custom development wél logisch is

Ik ga niet beweren dat no-code altijd de beste keuze is. Er zijn situaties waar custom development meer zin maakt:

Extreem specifieke eisen. Als je iets bouwt dat nog nooit gebouwd is, met hele specifieke technische vereisten, kan custom code nodig zijn.

Integratie met legacy systemen. Oude systemen met verouderde documentatie en vreemde protocols kunnen lastig zijn om no-code aan te koppelen.

Schaal van miljoenen gebruikers. Als je de volgende Instagram bouwt, heb je waarschijnlijk een team nodig dat de code tot op het bot optimaliseert.

Maar dit geldt voor misschien 5% van de projecten. De andere 95%? Die kunnen prima met no-code.

De voordelen die niemand noemt

Mensen focussen altijd op de beperkingen. Maar de voordelen zijn minstens zo belangrijk.

Snelheid. Wat in custom development maanden duurt, bouwen we in weken. Niet omdat we beter zijn, maar omdat de tools het zware werk doen.

Aanpasbaarheid. Wil je iets veranderen na livegang? Bij custom code betekent dat terug naar de developers, sprint plannen, wachten. Bij no-code pas je het aan en publish je.

Begrijpelijkheid. Een visuele opbouw is makkelijker te doorgronden dan duizenden regels code. Je kunt zelf zien hoe iets werkt, ook zonder technische achtergrond.

Minder foutgevoelig. Minder code betekent minder plekken waar bugs kunnen ontstaan. De tools zijn getest door duizenden gebruikers.

Onafhankelijkheid. Je bent niet afhankelijk van die ene developer die alles gebouwd heeft en nu op vakantie is.

De echte vraag

De vraag is niet of no-code "minder" is dan custom development. De vraag is wat je nodig hebt.

Als je een applicatie wilt die werkt, schaalt, veilig is en die je team zelf kan beheren. En als je dat liever in weken hebt dan in maanden. Dan is no-code niet "minder".

Dan is het slimmer.

Zelf ervaren wat er mogelijk is?

Ik laat het graag zien. Geen theoretisch verhaal, maar concrete voorbeelden van wat we gebouwd hebben. Dan kun je zelf beoordelen of het "minder" is.